adolescenza e convinzioni: la discussione come utopia – borforismi 66

forse soltanto nell’adolescenza – e probabilmente nella sua fase inziale soltanto – l’essere umano cerca nella discussione di definire nuovi punti di vista ed ascolta gli argomenti con una certa disponibilità a recepirli.

e può darsi anche che alcuni non riescano a questo neppure nell’adolescenza, perché sono già vecchi mentalmente.

nella discussione tra adulti è semplicemente fastidioso ogni argomento contrario a quel che si pensa su ciò che riteniamo davvero importante.

. . .

abbiamo fatto tanta fatica a costruirci una identità personale, cioè una maschera sociale, che è semplicemente paurosa l’idea di doversi rimette in discussione da capo e a volte ne mancano addirittura le forse e le capacità mentali.

quindi ogni discussione critica tra gente che ha superato i vent’anni è una occupazione fastidiosa per le parti, a meno che ciascuno non ne ricavi, marginalmente, qualche argomento che consolida e rafforza l’immagine che ha di sé.

. . .

aveva ragione Foucault allora a dire che ogni atto linguistico è un gesto di violenza simbolica?

con qualche eccezione, però nella sostanza sì: ogni volta che discuto le idee di qualcuno o dissento da lui, in realtà lo aggredisco e lo ferisco.

ma, se discutiamo per dimostrare di essere più bravi e potenti con le parole della persona che abbiamo di fronte, allora il silenzio sembra dunque la scelta più coerente.

. . .

e vale anche per i blog, che per primi soffrono di questa incoerenza: vogliono essere una palestra di discussione, quando la discussione è in realtà un’utopia.