come sta andando la quarta guerra globale? l’analisi di un catastrofista convinto – 436

La 101esima divisione aerotrasportata Usa è stata dispiegata in Europa per la prima volta dalla Seconda guerra mondiale: è stata schierata in Romania, che fa parte della NATO e, come altri paesi dell’Europa orientale, si distingue per un animoso quanto incosciente spirito anti-russo (come si può verificare facilmente anche attraverso questa piattaforma blog).

potrebbe sembrare relativamente consolante per il momento che la Romania non confini con l’Ucraina salvo che per meno di un centinaio di km, all’estremo nord-est, sul delta del Danubio e sia lontana circa 200 km dal luogo delle principali operazioni militari in corso; in mezzo si trova la città di Odessa, ma soprattutto la Moldavia, che non fa parte della NATO e tollera l’esistenza di una auto-dichiarata repubblica secessionista della Transnistria, abitata da una maggioranza russa; entrambe si frappongono fra Romania e Ucraina.

ma l’ex presidente moldavo Igor Dodon accusato l’attuale governo del paese di prepararsi alla “liquidazione economica, morale e politica dello stato“, con l’adesione politica e militare della Moldavia alla Romania e alla NATO sta arrivando; del resto il rapporto fra Romania e Moldova, come si chiama il paese in rumeno, è molto simile a quello tra Ucraina e Russia, ed altrettanto confuso: ad esempio, la costituzione moldava dichiara che la lingua ufficiale dello stato è il moldavo, ma la Dichiarazione di Indipendenza, dall’URSS, di cui una volta la Moldavia faceva parte, stabilisce invece che è il rumeno.

quindi assisteremo a parti rovesciate a qualche tentativo rumeno di dichiarare che la Moldavia come popolo non esiste, come quella che fece Putin prima di inizare la sua guerra di aggressione, del tutto sproporzionata all’obiettivo di difendere la minoranza russa in Ucraina e i suoi diritti?

. . .

comunque i 5.700 soldati americani della divisione non faticherebbero certo ad arrivare sul posto degli scontri.

ad un vecchio, come me, la cosa ricorda immediatamente certe scene della guerra nel Vietnam., iniziata in modo molto simile sessant’anni fa.

ma che cosa significa questa mossa inaudita?

cerco di frenare la paura che mi stringe la bocca dello stomaco e di ragionare.

non che la ragione serva a molto in queste situazioni, ma ognuno ha la copertina di Linus che ha.

. . .

primo: è indubbiamente una mossa che aggrava il quadro delle terza guerra globale (le prime due furono le due guerre mondiali, combattute praticamente in tutto il globo; la terza, detta anche guerra fredda, quella giocata per quarant’anni dal 1949 al 1989 tra USA e URSS in tre diversi scenari militari particolari tra Corea, Vietnam e Afghanistan; le tre successive vittorie USA che hanno impostato, affermato e consolidato l’impero mondiale americano, che ora il resto del mondo non sopporta più.

la mossa è intimidatoria e viene compiuta dagli USA direttamente e non come azione NATO; anche questo è significativo, perché indica che non c’era accordo nell’alleanza, per farla.

può avvicinare l’inizio di una terza guerra mondiale estesa al pianeta: gli USA appaiono infatti molto nervosi perché chiaramente, spogliando i clamori della propaganda, la controffensiva ucraina non sta andando affatto come sperato.

finora non c’è stato nessun vero sfondamento del fronte russo, ma solo qualche ritirata limitata.

quanto alla Russia, l’attacco ucraino al ponte della Crimea ha quasi legittimato la reazione che sta vedendo la tragica devastazione delle strutture civili ucraine, sta togliendo l’energia elettrica a diverse città e gettando il paese nell’incognita di un inverno terribile di fame.

chissà se questo renderà Zelensky più disponibile a trattare; ma siccome agisce soltanto come fantoccio americano, niente autorizza a pensarlo. le sofferenze atroci del suo paese, dovute al criminale attacco russo, gli interessano poco.

ma che l’attacco russo sia stato un delitto contro i due popoli (che peraltro, entrambi, al momento pare che approvino entusiasticamente la guerra) non esime i governi dal cercare una soluzione diplomatica per evitare la strage e le sofferenze degli innocenti, ma pare che vi sia una sola autorità politica mondiale capace di dirlo chiaro, al momento, ed è la Chiesa di papa Francesco.

comunque la prospettiva americana non è certo questa: se la guerra fredda, la terza guerra globale, è durata quarant’anni, con questa siamo soltanto all’inizio; e le enormi risorse energetiche della Russia fanno gola, indubbiamente, per salvare l’american way of life.

. . .

“Siamo pronti a difendere ogni centimetro del territorio della Nato. Portiamo una capacità unica. Siamo una forza di fanteria leggera ma portiamo con noi la mobilità, con i nostri aerei e assalti aerei. Seguiamo da vicino le forze russe”, ha affermato il vice comandante della divisione americana.

altri comandanti americani hanno dichiarato: “Se c’è un’escalation militare o un attacco alla NATO, siamo del tutto pronti ad attraversare il confine ed entrare nel territorio dell’Ucraina”.

questa frase è tremenda e spiega come mai questa spedizione non avviene nel quadro della NATO, ma è autonoma degli USA.

il trattato della NATO prevede l’obbligo degli stati contraenti di intervenire a difesa di uno stato membro soltanto se questo viene attaccato, ovviamente nel suo territorio; ma se è lo stato che ne attacca un altro, questo obbligo non c’è.

questo bisogna dirlo molto chiaro se la situazione dovesse precipitare, come al momento tutto fa pensare.

. . .

lì sopra, infatti, si dichiara di voler intervenire non soltanto se qualche paese NATO venisse attaccato dalla Russia, ma anche se vi sarà una escalation militare, cioè se le cose continueranno ad andar male per l’Ucraina.

gli USA non possono assolutamente accettare né una sconfitta né un compromesso, vogliono una vittoria sul campo.

L’ex direttore della CIA David Petraeus non esclude affatto che gli USA prenderanno parte al conflitto in Ucraina, attraverso un contingente multinazionale: “Gli Stati Uniti e altri paesi possono rispondere in un modo o nell’altro, ma come una forza multinazionale guidata dagli Stati Uniti, non come una forza della NATO”.

almeno non succederà come in Serbia, che l’attacco a Belgrado venne fatto dalla NATO in prima persona, contro le delibere dell’ONU, contro lo statuto stesso della NATO e, per quanto riguarda l’Italia, anche contro la Costituzione.

. . .

ma queste dichiarazioni sono tragiche perché esprimono fino in fondo la visione militarista dei rapporti mondiali che hanno gli USA, che ritengono di poter gestire la quarta guerra globale sul piano esclusivamente militare, dove hanno ancora una certa egemonia, trasformandola in terza guerra mondiale.

ma la guerra in corso è anche la prima guerra economica globale; e con questo veniamo al secondo punto.

gli americani stanno concentrando l’attenzione dei media sui suoi tradizionali aspetti militari, che al momento vedono una parziale riscossa dell’Ucraina contro la Russia, perché sono ancora convinti che si giochi lì, ma questa guerra è soprattutto economica, si svolge nel mercato dell’energia, e qui le cose si stanno mettendo molto male per l’Occidente.

sono anche convinto che un intervento diretto degli USA in Ucraina susciterebbe una ondata di sdegno mondiale che isolerebbe ancora di più gli americani e i loro alleati succubi, condannandoli a gestire una crisi economica veloce, fulminante, e senza altri precedenti che forse negli anni Trenta del secolo scorso.

. . .

questa crisi è già in corso, al momento il paese più esposto è il Regno Unito, dove un inedito e sorprendente caos politico accompagna un collasso economico che sembra voler punire il paese che si è assunto il ruolo di punta di diamante dello schieramento occidentale anti-russo.

ma non possiamo illuderci che l’Italia non possa seguire a ruota, e con esiti ancora più devastanti, considerando la massa molto maggiore del suo debito pubblico.

ma il collasso economico di due paesi come questi e la loro dichiarata impossibilità di far fronte al debito pubblico determinerebbe certamente il collasso del sistema finanziario globale, con scenari da incubo.

ed è pacificamente prevedibile che in questo quadro anche la Cina potrebbe decidersi ad una azione di forza su Taiwan, ancora più criminale di quella russa nel Donbass, perché questa volta avverrebbe contro il sentire prevalente della popolazione locale e contro il suo diritto all’autodeterminazione.

. . .

tutto questo delirio si sta sviluppando nello scenario globale di una crisi climatica che sta assumendo dimensioni spaventose e di una epidemia di covid che oramai si sta concentrando proprio in Occidente, in grazia della fallimentare e speculativa campagna vaccinale con vaccini americani tanto sperimentali quanto poco efficaci.

ma di questo parlerò meglio nel mio post settimanale sul covid di stasera.

per ora saluti e un augurio, che la prossima manifestazione pacifista del 5 novembre si possa fare ancora.