dopo cinque mesi il non-governo Meloni batte un colpo? anzi, tre, ma a salve – 107

tranquilli, lettori, non intendo riportare questo blog ad occuparsi di politica italiana quasi a tempo pieno come in anni passati; ne è passata la voglia non solo a me, ma anche all’universo blogghistico italiano, se mi guardo attorno, e quindi parlare di politica è un modo si curo di farsi emarginare; però ogni tanto uno sguardo dal ponte bisogna pure buttarlo anche quaggiù.

il nostro amato primo ministro Meloni governa da cinque mesi e finora ha fatto ammuìna e caciara, ma ben poco di sostanziale.

certo c’è stata la finanziaria, ma su linee sostanzialmente già fissate da Draghi.

poi c’è stato solo folklore mediatico: rave party, sparate sulla scuola, migranti (perché purtroppo diventano un fatto mediatico anche loro); ma decisioni veramente importanti nessuna; solo proclami.

ora il consiglio dei ministri di ieri ha dato l’impressione che finalmente, con un sussulto improvviso, il governo abbia cominciato a fare qualcosa.

e sono annunciati, fra gli altri, ben tre provvedimenti chiave, uno più importante dell’altro.

ne parlerò non sulla base delle chiacchiere giornalistiche, che lasciano il tempo che trovano, ma del comunicato ufficiale del Consiglio dei Ministri:

https://www.governo.it/it/articolo/comunicato-stampa-del-consiglio-dei-ministri-n-25/22114

e invito chi vuole farsene un’idea a dargli almeno un’occhiata.

. . .

il primo provvedimento della lista, per me, è il ponte di Messina, una bandiera della destra da almeno trent’anni.

e ci voleva proprio un leghista, il Salvini ministro dei Lavori Pubblici, per rilanciarlo.

come la pensi il suo elettorato delle valli, non lo so; ma credo che non si scomodino neppure a crederci; qui, ad esempio, si aspetta da un decennio il completamento della superstrada della Val Sabbia per un collegamento più rapido col Trentino, che questa provincia ha in larga parte già realizzato per la sua parte, e siamo alla farsa, io non ne vedrò certo la fine…

del resto, Berlusconi ha già annunciato la partenza del ponte varie volte negli ultimi trent’anni e sempre invano; lo scetticismo impera e la fantasia manca.

il ponte in zona altamente sismica potrebbero essere soldi buttati; sarebbe stato più sicuro e rispettoso del paesaggio un tunnel, come aveva proposto a suo tempo Conte.

senza infrastrutture di collegamento il ponte non servirà a nulla, anzi potrebbe persino aumentare i tempi del transito.

l’emergenza idrica progressiva consiglia di dedicare tutte le risorse all’acqua piuttosto che a nuove colate di cemento.

comunque la destra ha deciso di rilanciare la palla, e nella fretta di convincere che questa volta si farà sul serio, ha scelto la strada del Decreto Legge.

ma proprio questo potrebbe essere il vero tallone d’Achille della faccenda; la Costituzione ammette la decretazione d’urgenza solo in casi straordinari di necessità e di urgenza, art. 77.

è vero che in questi 75 anni abbiamo imparato a vivere ordinariamente in casi straordinari, evidentemente, visto che i decreti legge sono diventati quasi il modo comune di operare dei governi, ma Mattarella sottoscriverà il decreto? riconoscerà cioè che è straordinariamente urgente riprendere la progettazione del ponte?

perché poi di questo si tratta: consentire, nei tempi più celeri, il riavvio della procedura di progettazione esecutiva del ponte, non si parla ancora di avvio della costruzione.

e poi, udite udite, il decreto legge è stato approvato salvo intese; in poche parole non c’è stato accordo sul testo proposto da Salvini, evidentemente, e lo si deve rivedere e correggere altrove.

e capisco la fretta di chi ha perso le tangenti sulle forniture del gas russo e deve procurarsene velocemente delle altre; ma evidentemente ci sono anche degli altri concorrenti in ballo: Draghi mica è stato fatto fuori per niente.

per cui: conclusione, il primo colpo sparato dal governo è un colpo a salve.

. . .

passiamo al secondo, che è l’autonomia differenziata; stampa e media ne parlano poco, quasi niente, eppure dovrebbe essere una svolta epocale, quasi come la riforma costituzionale di Renzi.

e con questo le auguro di fare la stessa fine, perché l’Italia di tutto ha più bisogno salvo che dare altri poteri alla già malate Regioni e di aggiungere alla burocrazia statale centrale le ulteriori burocrazia regionali.

ma qui si tratta di un disegno di legge, quindi si procederà con calma, e l’unica cosa ufficiale che è dato di sapere è che il testo definisce i “principi generali per l’attribuzione alle Regioni a statuto ordinario di ulteriori forme e condizioni particolari di autonomia” e delle “relative modalità procedurali di approvazione delle intese fra lo Stato e una Regione”.

leggeremo il disegno di legge, quando verrà presentato al parlamento; il fatto che lo abbia preparato Calderoli suscita le peggiori previsioni possibili, ma fino ad ora stiamo parlando di aria fritta anche qua.

. . .

terzo colpo è quello più decisivo, su cui si è scatenata la stampa negli ultimi giorni: è una legge delega, che, cioè, quando verrà approvata dal Parlamento, delegherà il governo a fare, entro due anni,… che cosa?

la riforma fiscale, per dare impulso alla crescita economica e alla natalità, mediante la riduzione del carico fiscale, l’aumento dell’efficienza della struttura dei tributi e l’individuazione di meccanismi fiscali di sostegno a famiglie, lavoratori e imprese.

lasciamo stare che la semplice parola crescita mi fa venire la pelle d’oca, quando è del contrario che abbiamo bisogno: progetti sostenibili dalla popolazione di decrescita ordinata e non traumatica…

obiettivo principale, si dice subito dopo è la “equità orizzontale”, con la quale si intende che gli individui che sono in condizioni uguali o simili devono pagare lo stesso ammontare di imposte.

niente di più giusto, sembrerebbe. solo che notoriamente in Italia vige uno squilibrio strutturale fiscale, che penalizza il lavoro dipendente, l’unico che paga tasse integrali sul reddito, e questo ha creato dei parziali correttivi: ad esempio, solo per il lavoro dipendente, fino ad un reddito di 15mila euro l’anno, spetta una detrazione annua di 1.880 euro, che viene considerata la spesa necessaria per ottenere quel reddito.

ma sulla intenzione di correggere questo squilibrio non si dice nulla; del resto quella minoranza di italiani che ha votato per questo governo, lo ha fatto in cambio di precise garanzie che non se se sarebbe parlato, no? è il bello della democrazia, questo.

ma la definizione data sopra è sibillina: si estenderà anche al lavoro autonomo la stessa detrazione per la produzione del reddito, oppure verrà eliminata anche per il lavoro dipendente?

questa seconda ipotesi non è prevedibile, per le proteste che susciterebbe, ma non mi sento affatto di escludere interpretazioni che favoriranno i lavoratori autonomi a scapito di quelli dipendenti, in nome dell’equità orizzontale, qui richiamata forse sarcasticamente.

il comunicato sembra dire proprio questo quando parla di individuazione di una unica fascia di esenzione fiscale e di un medesimo onere impositivo a prescindere dalle diverse categorie di reddito prodotto.

poi aggiunge che vuole agire, privilegiando, in particolare, l’equiparazione tra i redditi di lavoro dipendente e i redditi di pensione; la detrazione per i pensionati è infatti di 1.955 euro, cioè leggermente più alta; ma è intera solo per le pensioni fino a 8.500 euro l’anno; poi si riduce via via fino ad annullarsi del tutto sopra i 50mila euro.

ma che cosa il governo intende fare non è chiaro.

invece è chiaro che si intende eliminare dalla base del calcolo IRPEF, entro un certo tetto, l’incremento di reddito realizzato sulla media del triennio precedente, ma con un regime particolare per il lavoro dipendente – che è un bell’esempio di contraddizione con l’equità orizzontale proclamata sopra come obiettivo.

si prevede poi una revisione dell’IRES, l’Imposta sui redditi delle società, per favorire l’occupazione, e dell’IVA, per adeguarci alle disposizioni europee, e l’abrogazione dell’IRAP, Imposta Regionale sulle Attività Produttive, che garantisce il fabbisogno sanitario, trasformandola in una sovraimposta IRES: mere razionalizzazioni, mi pare.

si aggiunge una revisione più garantista dello Statuto del Contribuente.

infine per garantire l’equilibrio del bilancio si prospetta la revisione delle tax expenditures – e chissà perché perfino un governo nazionalista parla in inglese e non dice in italiano: esenzioni fiscali (attualmente 600 voci e 125 miliardi di spesa); e siamo nel pieno dimun campo minato.

però, arrivato alla fine di questa parte del comunicato mi stropiccio gli occhi, perché della revisione delle aliquote che la stampa continua ad anticipare variamente in queste ore non c’è traccia.

non dico che non sia previsto, dico che però proprio non se ne parla.

e dunque concludo che anche questo terzo colpo è a salve.

perché il governo spari qualche colpo vero, dimostrando di essere vivo e attivo, occorrerà aspettare la presentazione di decreti e disegni legge.

per ora, propaganda e basta, e neppure fatta bene.

. . .

ah, non manca la semplificazione normativa, vecchio cavallo di battaglia di Calderoli, e si è visto, e neppure l’abrogazione di norme del periodo pre-repubblicano: post-fascisti in tutto, verrebbe da dire.

e alla fine un’ultima decisione in linea: un disegno di legge per l’istituzione del museo nazionale della shoah a Roma.

bravi.

spero solo che shoah sia una definizione complessiva e che lì dentro sia compresa anche una sezione dedicata al porrajmos, l’equivalente dello sterminio degli ebrei sul versante dei rom o zingari, che provocò 500mila morti, uno ogni dieci ebrei sterminati, sempre ad opera di nazisti e fascisti nei Lager.

Pubblicità